Die IIASA wurde als Institution des Kalten Krieges gegründet, um die Entspannung durch wissenschaftliche Diplomatie zu fördern. Sie wird in erster Linie von den USA finanziert und hat viele internationale Mitglieder, zu denen noch immer Russland, Iran, Israel usw. gehören. Es scheint, dass Israel ein spätes Mitglied ist, es trat 2023 bei – höchstwahrscheinlich als Teil der Versuche einer rechtsgerichteten Regierung zur internationalen akademischen Normalisierung.
Der israelische Partner der IIASA ist das Archimedes Center der Universität Tel Aviv. Einer der Leiter des Seminars am 16. Mai, Vered Blass, nimmt derzeit ein Sabbattermin vom Archimedes-Zentrum in Anspruch. Sie war Mitglied eines Forschungsteams, dessen Arbeit zu einem Artikel „Ensuring the Resilience of the Food Supply Chains in Israel During Emergencies“ (Gewährleistung der Widerstandsfähigkeit der Lebensmittelversorgungsketten in Israel in Notfällen) führte, der unter der Schirmherrschaft des israelischen Instituts für nationale Sicherheitsstudien (INSS) im Dezember 2023 veröffentlicht wurde. (https://www.inss.org.il/publication/food-supply-chains/ ) Der Inhalt des Artikels ist eindeutig kriegsbezogen. Die Leiterin des Forschungsteams und Mitverfasserin des Artikels, Galit Cohen, ist die Direktorin des Programms zum Klimawandel am INSS.
Laut Wikipedia ist das INSS „ein unabhängiger Think Tank, der der Universität Tel Aviv in Israel angegliedert ist und Forschung und Analysen zu nationalen Sicherheitsfragen wie militärischen und strategischen Angelegenheiten, Terrorismus und Konflikten niedriger Intensität, militärischem Gleichgewicht im Nahen Osten und Cyber-Kriegsführung durchführt. Das INSS gilt als Israels führende Denkfabrik für Sicherheitsfragen und als eine der besten Denkfabriken für Verteidigung und nationale Sicherheit in der Welt.“
Die Universität Tel Aviv scheint die wichtigste Universität in Israel zu sein, und ist als solche sicherlich tief in die politischen, rechtlichen und militärischen Institutionen des Staates verstrickt. Israel ist führend in der Entwicklung von Cybertechnologien, die zur Aufrechterhaltung der Besatzung und zur Verfolgung von Kriegen eingesetzt werden (Drohnen, KI usw.) [1]. Die Universität ist mit großer Wahrscheinlichkeit in diese Bereiche involviert. Fest steht, dass sowohl die juristische [2] als auch die philosophische [3] Fakultät teilweise als Drehtür zwischen dem israelischen Militär und der akademischen Welt funktioniert.
[1] Israels Einsatz von Drohnen zur Überwachung und Tötung ist allgemein bekannt, und Berichten zufolge wurde KI zur automatischen Auswahl von Zielen in Israels Angriff auf Gaza eingesetzt.
[2] „Direkt aus ihrer Position während der Offensive auf den Gazastreifen 2008-2009 aufsteigend, wurde [Oberst] Sharvit Baruch [von der Universität Tel] eingestellt, um im folgenden Semester einen Kurs über internationales Recht zu unterrichten.“ Während des Krieges in 2008-2009 genehmigte Baruch „ein [en] gezielte[en] israelischer Luftangriff, bei dem 89 palästinensische Polizeikadetten während ihrer Abschlussfeier im Gazastreifen getötet wurden. Baruch ist nach wie vor an der Universität Tel Aviv tätig und gehört einer Gruppe an, die sich mit der Entwicklung rechtlicher Rechtfertigungen für die Verstöße Israels gegen das Völkerrecht befasst. https://dawnmena.org/how-israeli-universities-and-legal-scholars-collaborate-with-israels-military/
[3] 0p. cit. „Ethiker an der philosophischen Fakultät theoretisieren und liefern moralische Rechtfertigungen für die israelische Politik und Militäroperationen (…). Angeführt wird dieses Projekt von Asa Kasher – ein in Israel angesehener Ethiker und Professor an der Universität Tel Aviv. Kasher etablierte sich 1994 als Akademiker in den Diensten des Staates, als er in Kooperation mit dem israelischen Militär, dessen Ethikkodex verfasste (…) Kasher und [sein Kollege] Yadlin legen [auch] philosophische Grundlagen für die Legitimität von unverhältnismäßigem Töten. Sie argumentieren, dass Israel ethisch und rechtlich größere „Kollateralschäden“ an palästinensischen Zivilisten rechtfertigen kann, als dies bisher nach internationalem Recht zulässig war.“
Peter Unterweger